Méthodologie des données

Sources

Les données britanniques proviennent du service UK Find a Tender (FTS) — la plateforme légale de publication des marchés publics du Royaume-Uni sous le Procurement Act 2023 — consommées au format Open Contracting Data Standard (OCDS) et utilisées sous l’Open Government Licence v3.0. Les données de l’UE proviennent du Tenders Electronic Daily (TED) — le journal officiel des marchés publics européens — limitées aux avis défense et sécurité relevant de la directive 2009/81/CE et des codes CPV de défense, et disponibles avec l’offre Prime. Chaque avis sur DefenceLens renvoie vers sa source officielle. Nous publions ce que publient les administrations : pas de rumeurs, pas de réécriture du dossier.

Fréquence de mise à jour

DefenceLens interroge Find a Tender et le TED toutes les 30 minutes, jour et nuit. Les attributions et les attributaires sont extraits des avis d’attribution dès leur ingestion : les marchés attribués apparaissent sur la plateforme le jour même de leur publication officielle — pas dans une revue trimestrielle ou annuelle.

Comment les avis sont classés « défense »

Les acheteurs se trompent fréquemment de catégorie, aucun signal n’est donc utilisé seul. Chaque avis est noté par un modèle à trois niveaux :

• Codes CPV — les préfixes fortement « défense » (35 équipements militaires et de sécurité, 7522 services de défense, 7340/7341 R&D de défense) suffisent à eux seuls ; les préfixes ambigus également utilisés par des acheteurs civils (équipements de lutte contre l’incendie, codes génériques d’essais et d’évaluation, par exemple) ne comptent qu’avec corroboration.
• Identité de l’acheteur — une liste blanche entretenue d’acheteurs de défense : Ministry of Defence, DE&S, Dstl, DIO, AWE, SDA, DASA, Defence Digital, UK Strategic Command et les armées.
• Mots-clés du domaine — militaire, munitions, radar, sonar, avionique et termes similaires dans le titre ou la description, utilisés comme corroboration, pas comme preuve.

Chaque avis classé « défense » affiche ses raisons de classification sur sa page : vous voyez pourquoi il a été retenu, pas seulement qu’il l’a été.

Couverture et limites

• Ce qui est couvert : les avis publiés sur Find a Tender — avis de programmation, appels d’offres et attributions — pour le Royaume-Uni, suivis sur tout leur cycle de vie via les identifiants OCDS ; et les avis défense et sécurité publiés sur le TED dans les 27 États membres (offre Prime), limités à la directive 2009/81/CE et aux codes CPV de défense.
• Ce qui ne l’est pas (encore) : les opportunités publiées uniquement sur le MOD Defence Sourcing Portal ou d’autres canaux sous les seuils ; les marchés civils de l’UE hors périmètre défense ; les avis de l’OTAN (NSPA) sont sur la feuille de route.
• Lacunes inhérentes au dossier public : le MOD est dispensé de publier certaines informations lorsque leur divulgation compromettrait la sécurité nationale, et certaines attributions sont publiées tardivement ou sans montant. DefenceLens reflète le dossier officiel — il n’estime ni n’extrapole des chiffres non publiés.
• La classification est probabiliste : un modèle à score inclut parfois un avis civil limite ou manque un avis pertinent pour la défense. Les raisons de classification sont affichées pour rendre les erreurs visibles ; les corrections sont appliquées par des passes de reclassification sur l’ensemble du corpus.

Citer DefenceLens

Journalistes, chercheurs et analystes peuvent citer les chiffres de DefenceLens avec attribution (« Source : DefenceLens, defencelens.co.uk ») et un lien vers la page d’origine. Les données d’avis sous-jacentes restent sous Crown copyright (OGL v3.0). Pour des extractions sur mesure, contactez-nous.

Voir aussi : le tracker gratuit des attributions de défense britanniques, le guide des appels d’offres du MOD et le glossaire des marchés publics de défense.